
幫人干活遭遇雷擊 雇傭雙方賠償問題起糾紛
字號:T
|T
作者:[貴州科比特防雷產(chǎn)品部]
人氣:
發(fā)表時間:2019/1/5 15:48:53
幫人干活時意外遭雷擊受了傷,由于涉及到賠償問題,雇傭雙方產(chǎn)生了糾紛。日前,余姚河姆渡鎮(zhèn)司法所的“老娘舅”羅懷水圓滿調(diào)解了這起糾紛,當事雙方握手言和。
干活時突遭雷擊受傷
河姆渡鎮(zhèn)小涇浦村村民戴某受雇于種田大戶方某,為其干農(nóng)活。今年7月31日,戴某在方某的田里干活時,突遭雷擊不幸受傷。后經(jīng)當?shù)蒯t(yī)院搶救,雖已無生命危險,但留下了后遺癥。出院后戴某手腳痙攣、站立不穩(wěn),基本喪失了勞動能力。戴某事后向方某提出賠償要求,雙方為此產(chǎn)生了糾紛。
河姆渡鎮(zhèn)司法所所長羅懷水獲知這一消息后,及時介入調(diào)解。羅懷水在正式召集雙方進行調(diào)解之前就已經(jīng)做了大量的工作。雷擊受傷是出于不可抗力的因素,為了使調(diào)解取得成功,羅懷水認真查閱了剛實施不久的《侵權(quán)責任法》,并咨詢了其他的法律顧問意見,還在網(wǎng)絡(luò)上搜索了相似案例的調(diào)解方法以作參考。
如何賠償雙方起糾紛
戴某還在住院治療期間,其家屬就多次找羅懷水咨詢要求方某賠償事宜。羅懷水告訴他們,這個時候不適宜調(diào)解,應(yīng)先治療后調(diào)解。兩個月后戴某出院,羅懷水馬上召集雙方當事人進行調(diào)解。
調(diào)解的過程非常艱難。雇主方某認為:雷擊屬于不可抗力因素,戴某受傷他們雖表同情,但雇主本人并無過錯,最多也是從人道主義的角度對戴某作適當?shù)难a償。受害方戴某則認為,畢竟自己受傷時是在為方某做事,方某是得益方,所以應(yīng)該承擔自己受傷的全部賠償責任。戴某的家屬還稱,戴某現(xiàn)年61歲,如果不受傷的話能干活到75歲。按照其打短工每天收入70元、1年以250天計算,加上戴某平時還要照料家里7畝多農(nóng)田,這樣兩項合計方某應(yīng)賠償約27萬元。
老娘舅化干戈為玉帛
羅懷水耐心做雙方當事人的工作。他告訴雇主方某:盡管這是起屬于不可抗力的事故,作為雇主本人確實不存在任何過錯,但畢竟對方是在為你干活時受的傷。同時,也應(yīng)考慮到傷者家屬的情緒以及他們家庭比較困難的實際情況,出于人道主義,應(yīng)在能夠承受的范圍內(nèi)予以盡可能多的補償。與此同時,羅懷水又勸告戴某及其家屬:雷擊事故是不可抗力因素造成的。根據(jù)我們國家去年7月1日起實施的《侵權(quán)責任法》規(guī)定,在這次事故中,雇主方某不承擔全部賠償責任,受害方可以在適當?shù)姆秶鷥?nèi)向雇主提出補償請求。
一開始,由于雙方在補償金額上存在著較大分歧,調(diào)解未能成功。之后,羅懷水和鎮(zhèn)司法所、調(diào)委會等部門的工作人員一起多次做雙方當事人工作,給他們詳細分析案情及雙方家庭實際情況,終于,雙方意見逐漸接近。不久前,羅懷水再次召集雙方進行調(diào)解。最后,方某同意全額承擔戴某前期醫(yī)療費用,并一次性補償28000元。調(diào)解結(jié)束后,雙方當事人握手言和,羅懷水也長長地舒了一口氣。
老娘舅評點:
這個案例的調(diào)解成功,有兩個方面對以后的工作具有借鑒作用。一是,調(diào)解人員要有不怕磨破嘴皮的思想準備,不能由于幾次不成功而退縮;二是,要引導(dǎo)雙方換位思考,雇主從受害者的角度想一想,畢竟對方是在為自己干活時受的傷,而受害者也應(yīng)想到,如果一味堅持自己的賠償要求,上法庭打官司,既得不到法律的支持又傷了和氣,不值得。
干活時突遭雷擊受傷
河姆渡鎮(zhèn)小涇浦村村民戴某受雇于種田大戶方某,為其干農(nóng)活。今年7月31日,戴某在方某的田里干活時,突遭雷擊不幸受傷。后經(jīng)當?shù)蒯t(yī)院搶救,雖已無生命危險,但留下了后遺癥。出院后戴某手腳痙攣、站立不穩(wěn),基本喪失了勞動能力。戴某事后向方某提出賠償要求,雙方為此產(chǎn)生了糾紛。
河姆渡鎮(zhèn)司法所所長羅懷水獲知這一消息后,及時介入調(diào)解。羅懷水在正式召集雙方進行調(diào)解之前就已經(jīng)做了大量的工作。雷擊受傷是出于不可抗力的因素,為了使調(diào)解取得成功,羅懷水認真查閱了剛實施不久的《侵權(quán)責任法》,并咨詢了其他的法律顧問意見,還在網(wǎng)絡(luò)上搜索了相似案例的調(diào)解方法以作參考。
如何賠償雙方起糾紛
戴某還在住院治療期間,其家屬就多次找羅懷水咨詢要求方某賠償事宜。羅懷水告訴他們,這個時候不適宜調(diào)解,應(yīng)先治療后調(diào)解。兩個月后戴某出院,羅懷水馬上召集雙方當事人進行調(diào)解。
調(diào)解的過程非常艱難。雇主方某認為:雷擊屬于不可抗力因素,戴某受傷他們雖表同情,但雇主本人并無過錯,最多也是從人道主義的角度對戴某作適當?shù)难a償。受害方戴某則認為,畢竟自己受傷時是在為方某做事,方某是得益方,所以應(yīng)該承擔自己受傷的全部賠償責任。戴某的家屬還稱,戴某現(xiàn)年61歲,如果不受傷的話能干活到75歲。按照其打短工每天收入70元、1年以250天計算,加上戴某平時還要照料家里7畝多農(nóng)田,這樣兩項合計方某應(yīng)賠償約27萬元。
老娘舅化干戈為玉帛
羅懷水耐心做雙方當事人的工作。他告訴雇主方某:盡管這是起屬于不可抗力的事故,作為雇主本人確實不存在任何過錯,但畢竟對方是在為你干活時受的傷。同時,也應(yīng)考慮到傷者家屬的情緒以及他們家庭比較困難的實際情況,出于人道主義,應(yīng)在能夠承受的范圍內(nèi)予以盡可能多的補償。與此同時,羅懷水又勸告戴某及其家屬:雷擊事故是不可抗力因素造成的。根據(jù)我們國家去年7月1日起實施的《侵權(quán)責任法》規(guī)定,在這次事故中,雇主方某不承擔全部賠償責任,受害方可以在適當?shù)姆秶鷥?nèi)向雇主提出補償請求。
一開始,由于雙方在補償金額上存在著較大分歧,調(diào)解未能成功。之后,羅懷水和鎮(zhèn)司法所、調(diào)委會等部門的工作人員一起多次做雙方當事人工作,給他們詳細分析案情及雙方家庭實際情況,終于,雙方意見逐漸接近。不久前,羅懷水再次召集雙方進行調(diào)解。最后,方某同意全額承擔戴某前期醫(yī)療費用,并一次性補償28000元。調(diào)解結(jié)束后,雙方當事人握手言和,羅懷水也長長地舒了一口氣。
老娘舅評點:
這個案例的調(diào)解成功,有兩個方面對以后的工作具有借鑒作用。一是,調(diào)解人員要有不怕磨破嘴皮的思想準備,不能由于幾次不成功而退縮;二是,要引導(dǎo)雙方換位思考,雇主從受害者的角度想一想,畢竟對方是在為自己干活時受的傷,而受害者也應(yīng)想到,如果一味堅持自己的賠償要求,上法庭打官司,既得不到法律的支持又傷了和氣,不值得。
責任編輯:[科比特防雷]
------版權(quán)所有http://www.cdzwjs.cn(轉(zhuǎn)載請注明出處)
此文關(guān)鍵字:移動防雷,貴州機房防雷,貴州煤礦防雷,貴州防雷資質(zhì),貴陽防雷,貴州防雷,貴州防雷公司,貴州防雷工程,防雷工程公司
同類文章排行
- 浙江臺州一家四口圍坐吃飯遭雷擊 致1死2傷
- 武漢氣象預(yù)警中心動工將建五大業(yè)務(wù)服務(wù)系統(tǒng)
- 避雷針是怎樣“避雷”的?
- 九江縣供電公司提前部署防雷工作
- 遷安市氣象局新安裝閃電定位儀 提高雷電監(jiān)測預(yù)報水平
- 昆明開展防雷安全檢查 新建筑物未辦《一書一證》將被罰
- 惡劣天氣 北半球大雪南半球大雨
- 易被雷電襲擊的對象